Aorus 17

La mayoría de los ordenadores portátiles para juegos se han centrado en conseguir más delgado y más pequeño que en los últimos años, pero ese no es el objetivo de todos. El Aorus 17 (a partir de $1,799; $3.699 m.s.n.m. como se ha probado) es uno de esos portátiles que quiere estirar su considerable piernas, midiendo alrededor de una pulgada y media de grosor y más de 8 libras. Su Nvidia GeForce RTX 2080 GPU y procesador Intel Core i9-9980HK de la CPU de la cola en la parte de arriba de fin de rendimiento en el juego, como era de esperar teniendo en cuenta el tamaño y el precio. En última instancia, sin embargo, no hay una característica o aspecto de diseño de manera decisiva la distingue de otros grandes, incluso-mejor rendimiento de los ordenadores portátiles. El Aorus 17 es un sólido de alta gama gamer, pero el Alienware Area-51 millones de habitantes y Acer Predator Helios 700 son nuestras mejores opciones en este nivel.

Productos Similares


Un Juego Verdaderamente Gigante

La mayoría de la gente puede ir toda su vida sin ver un portátil tan grande como el Aorus 17, pero en PCMag Laboratorios, vemos un verdadero desfile de ellos. Incluso en ese contexto, me sorprendió cuando entregó el Aorus 17 por primera vez. Algunos de 17 pulgadas portátiles tienen una manera de no mirar tan grande como ellos, pero este sistema no hace tal esfuerzo. Es amplia, profunda, y más obvia, es bastante grueso. No es solo en este sentido, pero no se puede negar su enorme tamaño.

Aorus 17-02

Más específicamente, mide 1.49 15,6 11,5 pulgadas (al x an x pr), más grande que casi todo lo que he visto vienen a través de la revisión de que no tiene una computadora de escritorio CPU de clase en el interior. Hay, sin embargo, un pequeño grupo de similares portátiles. Entre los super-máquinas de motor, el Alienware Area-51 millones de habitantes es un poco más delgado de 1.2 pulgadas, pero de lo contrario es igual de grande. Sólo el MSI GT76 Titan DT realmente supera el Aorus 17 con su diseño en la friolera de 1,7 15,6 por 13 pulgadas. Si usted está buscando algo un portátil de 17 incher, el Razer Blade Pro 17 (2019) gestiona un chasis que viene en el 0,7 15,6 por 10,2 pulgadas. Se queda corto de este súper peso pesado de la clase, a pesar de que estas otras tres computadoras portátiles son en potencia, el tamaño y el nivel de precios de sus propios entre los recientes máquinas.

Aorus 17-07

Mientras yo estoy en el tema de tamaño, tengo que mencionar el hecho de que no hay uno, sino dos grandes de carga de ladrillos para este portátil. Hemos visto un puñado de veces en el pasado, y más recientemente en el MSI GT76 Titan, pero es de destacar la inclusión de cada vez. Sólo uno de estos ladrillos de energía es lo suficientemente grande, pero dos de ellos reduce la portabilidad de este portátil a un nivel que yo llamaría “moverse solamente si es absolutamente necesario.” El sistema pesa 8.4 libras por su propia cuenta, pero el total con ambos ladrillos es un asombroso total de 14 libras. Agregar en la molestia de embalaje y la organización de dos conjuntos de cables, y usted no quiere llevar el Aorus con usted en cualquier lugar. El ordenador portátil se ejecuta con un solo ladrillo enchufado, pero, como cuando intenta jugar a juegos de juego portátil de la batería, el rendimiento disminuye.

Aorus 17-17

El Alienware y MSI portátiles sufren el mismo problema, por lo que vale. Este nivel de potencia es en su mayoría causadas por la potente GPU (más sobre esto más adelante), y porque los ordenadores portátiles no tienen el espacio físico para un tamaño de escritorio fuente de alimentación, esta es la solución de la mayoría de los fabricantes han aterrizado en. El Acer Predator Helios 700 es también enorme, pero al menos tiene un único rasgo físico para justificar su tamaño, y de una fuente de ladrillo. Para mí, el doble de los ladrillos se trata de un límite excluyente de la característica: hace ya engorroso portátiles, mucho más difícil de llevar con usted. Técnicamente son portátiles en comparación con inmóvil de escritorio, pero a menos que usted está tomando un viaje largo y va a jugar un montón de juegos donde vas, es apenas va a parecer vale la pena cargar con un portátil como este a lo largo.

Aorus 17-18

Visualmente, es un grande y lujoso del sistema que se siente más plástico de lo que debería por el precio. Hay algunos chasis de iluminación en la forma de los faros y las luces traseras-como tiras y una rayas fila de LEDs sobre el teclado. Los primeros son un bonito elegante y de inclusión, pero la verdad no me gusta el aspecto de las rayas. Su kilometraje puede variar.

También, no es que vas a ver a menudo, pero el panel inferior tiene un fantástico flujo de aire de corte. Tiene la forma de un pájaro con alas, y Aorus llama un “Fuego” y “Phoenix” de diseño. La tapa, mientras tanto, ha músculo líneas de la compañía dice que está inspirado en un avión de combate, mientras que asemeja las luces traseras de un automóvil exótico. Es un montón de influencias, podría decirse que demasiado, pero comparten suficiente de la misma la estética, para ser coherente. En general, el estilo es un poco ocupado y gamer-estética lado, pero no me gusta el aspecto de los bordes delantero y trasero.

Aorus 17-15

Para algunos compradores, el nivel de potencia e incluso un grado de portabilidad valen la pena, aunque, y un sistema de este tamaño y precio de traer a lo largo de características atractivas. Uno de esos para el Aorus 17, hecha posible por el grosor del chasis, es el mecánico de teclado. La tecla cambia vienen de Omron, y proporcionar tanto táctil y audible de retroalimentación. He encontrado a escribir en este teclado fluir rápidamente, incluso si las teclas son un poco más flojo de lo que me gustaría. El viaje (2.5 mm) no es tan profundo o tan satisfactorio como en un buen escritorio de teclado, pero es mejor que el promedio de teclado del ordenador portátil.

Aorus 17-03

Las claves son también individualmente a contraluz. Usted puede personalizar cada una de las claves de la iluminación de color y el efecto, como se ha convertido en un estándar en la mayoría de alta gama de máquinas de juego, a través del software incluido. En este caso, que es el Aorus Centro de Control. Este software también le permite cambiar el chasis de iluminación, alterar la velocidad de los ventiladores, de los componentes del monitor, utilice los accesos directos para las aplicaciones y la configuración, y más. Es bastante intuitivo, ya encontré todo lo que buscaba con facilidad, y yo diría que se ofrece a un número superior a la media de las opciones.

Aorus 17-05

Otra de las características del software es la colaboración con Microsoft Azure IA plataforma en la nube. Esencialmente lo que esto ofrece es inteligente de conmutación entre apropiado modos de alimentación para la CPU y la GPU, dependiendo de qué tipo de tarea que está haciendo. Para algunos, que no será muy atractivo. Por ejemplo, puede que sólo tiene la intención de jugar en este portátil, y cuando lo hace, se espera que los componentes de sacar tanto jugo como pueden.

Otros usuarios pueden querer hacer de la creación de contenido y otras tareas, sin embargo, y no correr el sistema en su máxima potencia todo el tiempo. Puede activar y desactivar la IA de asistencia con el nombre de “Juegos y Profesional” de la aplicación incluidos en la laptop, y elija configuraciones diferentes (limitado su uso sin conexión, si desea o no compartir sus datos con Microsoft, y así sucesivamente). Si usted sale de la IA opción en el fondo, usted puede esperar que algunos de velocidad de fotogramas repuntes en el juego sin cambiar manualmente los modos de energía. Se debe memorizar la configuración y guardar en una base de datos para uso futuro. Yo sí nota un repunte de un par de fotogramas por segundo, mientras que la de juego cuando el uso de estos ajustes, por lo que puede salir corriendo, si lo desea.


De La Pantalla, Los Puertos Y Configuraciones

El Aorus 17 de la pantalla de medidas, como usted puede haber adivinado, el 17,3 pulgadas en diagonal. La resolución sólo es full HD (1080p), que tengo sentimientos encontrados acerca de.

Por un lado, esta resolución es una más segura manera de hacer uso de su frecuencia de refresco de 240Hz. El menor número de píxeles será menos esfuerzo en los componentes, y el portátil por lo tanto, serán más capaces de mostrar más fotogramas por segundo. La maximización de las tasas de fotogramas es el objetivo de muchos aficionados, sobre todo en el multijugador competitivo de los juegos y en los esports escenarios, y este sistema es muy adecuado para hacer precisamente eso.

Aorus 17-01

Por otro lado, sólo 1080p se siente un poco decepcionante en este punto de precio y tamaño de la pantalla. 1440p es un popular escritorio-monitor de juegos de resolución (a pesar de que la mayoría de los jugadores siguen con full HD), y los poderosos componentes que están en el límite de overkill para 1080p. Si realmente golpear a 240fps es una de sus prioridades, esto debe ser música para sus oídos, pero una imagen más nítida de juegos AAA y ver videos tiene su propio atractivo. Puedo asociar a resoluciones más altas, con más de la prima se basa, pero muchos de los jugadores pueden, de hecho, el valor de la 240fps capacidad de más. Vas a tener que hacer esa llamada para usted.

Fuera de la resolución y frecuencia de actualización, el panel de X-Rite Pantone certificado de colores más exactos, y cuenta con un revestimiento anti-reflejo. Esto hace reducir los reflejos (aunque no eliminar), pero el panorama es más débil para ello. No hay toque de capacidad en esta pantalla.

El resto de la física construir se completa con una serie de puertos. El lado izquierdo alberga dos USB de Tipo C, puertos, uno de los cuales soporta Thunderbolt 3, así como un USB 3.1 puerto, y tomas de auriculares y micrófono. El flanco derecho tiene dos más USB 3.1 Type-a los puertos, otro USB Tipo-C puerto, y un lector de tarjetas SD. Eso no es todo, a pesar de que, como la parte trasera incluye una conexión HDMI, un puerto Ethernet y dos puertos de alimentación.

Aorus 17-13

Finalmente, llegamos a las opciones de configuración. Nuestro probador (modelo YA-9US2452SH) es el top de gama de la versión de este portátil, zumbido en $3.699 m.s.n.m.. Para que, a que la red de un procesador Intel Core i9-9980HK procesador, una Nvidia GeForce RTX 2080, 32 gb de memoria, 1 tb SSD y un disco duro de 2 tb. Tenga en cuenta que la GeForce RTX 2080 no es el Max-P versión del chip, pero la potencia de GPU móvil.

Max-Q GPUs están en sintonía versiones de los chips móviles que tienen en su poder y salida de calor tapado para que quepan en slim portátiles. Claramente, no es necesario aquí, y así se obtiene más potencia gráfica (y de la energía dibujar, por lo tanto la potencia extra de ladrillo). El Aorus 17 también incluye soporte para el Optimus, por inteligente de conmutación entre el discreto GPU GeForce y gráficas integradas de Intel para ahorrar energía cuando no se necesita el RTX 2080.

Aorus 17-12

Aorus ofrece tres menos costoso Sku por debajo de nuestro modelo. El menor comienza en $1,799 y ofrece un Core i7-9750H CPU, una GeForce GTX 1660 Ti GPU, 16GB de RAM, un SSD de 512 gb, y un 144Hz pantalla. El siguiente modelo de costos de $2,199 e incluye el mismo procesador, RAM, y de almacenamiento como el de la generación anterior, pero golpea a un RTX 2070 GPU y un 240Hz pantalla. La tercera es una $2,999 de configuración que ofrece el mismo procesador, la memoria, y 240Hz pantalla, sino que también incluye una RTX 2080 y un SSD de 1 tb. La diferencia entre ella y nuestro modelo superior, entonces, es el salto a un Core i9 de la CPU y de la extra de disco duro de 2 tb. Estos cubren una amplia gama de presupuestos, a pesar de que incluso el menos costoso es apenas la entrada de nivel de precios.


Pruebas de rendimiento: el Poder para que Coincida con Su Tamaño

Para las pruebas de rendimiento, he comparado el Aorus 17 a otros de gama superior de 17 pulgadas de ordenadores portátiles para juegos. Algunos de estos no son tan grandes o caros, pero son todos tan cerca como usted puede conseguir entre las máquinas modernas. El gráfico de abajo muestra qué componentes de cada uno de los paquetes de…

Aorus 17

He cubierto el Alienware ($4,409.99 de la prueba) y el MSI ($4,599 de la prueba) anteriores, y son de hecho los únicos portátiles aquí más caro que el caro Aorus. La también enorme Acer Predator Helios 700 ($2,199.99 de la prueba) no es tan caro, y que incluye el paso hacia abajo RTX 2070 GPU y un menor uso de la CPU. Razer máquina ($2,799 de la prueba) es la menos potente en esta lista, con un Max-Q versión de la RTX 2070, pero es por lejos la más elegante y la mayoría de los portátiles. Esto es lo que el Aorus 17 está en su contra, así que vamos a ver cómo se hizo.

La Productividad, Almacenamiento Y Pruebas De Medios

PCMark 10 y 8 son holístico rendimiento suites desarrollado por el benchmark PC especialistas en UL (anteriormente Futuremark). El PCMark 10 prueba corremos simula diferentes del mundo real de la productividad y de creación de contenido de flujos de trabajo. La utilizamos para evaluar el rendimiento general del sistema para office centrado en tareas tales como procesamiento de textos, hoja de cálculo, las maniobras, la navegación web y videoconferencias. La prueba genera una propiedad de un valor numérico; números más altos son mejores. PCMark 8, por su parte tiene un Almacenamiento de la subprueba que utilizamos para evaluar la velocidad del sistema del subsistema de almacenamiento. Esta puntuación es también una propiedad de un valor numérico; de nuevo, los números más altos son mejores.

Aorus 17

Voy a mantener este corto, ya que probablemente lo hubiera adivinado un portátil como este es más que capaz de manejar todos los días a casa y tareas de oficina. Fue el segundo más rápido en esta prueba, y dado el punto de partida para estas potentes sistemas es alta, el Aorus 17 de la velocidad a través de cualquier trabajo cotidiano de los programas de tirar su manera. Su SSD velocidad fue minuciosamente más lento que el resto, pero todas estas representan snappy unidades que se arranque y de carga rápida.

El siguiente es de Maxon CPU-crujido Cinebench R15 prueba, el cual es totalmente roscado para hacer uso de todos los procesadores disponibles y los hilos. Cinebench destaca la CPU en lugar de la GPU para renderizar una imagen compleja. El resultado es una propiedad de puntuación que indica una PC de idoneidad para el uso intensivo del procesador, las cargas de trabajo.

Aorus 17

También contamos con una versión personalizada de Adobe Photoshop para la edición de imágenes de referencia. El uso de una comienzos de 2018 lanzamiento de la versión de Creative Cloud de Photoshop, podemos aplicar una serie de 10 complejo de filtros y efectos para una estándar JPEG imagen de prueba. Tenemos tiempo de cada operación y, al final, añadir el tiempo de ejecución total. Como con el Freno de mano, inferior veces son mejores aquí.

Aorus 17

Estas dos pruebas son mucho más agotador que PCMark 10, y el Aorus 17 hizo bien. Fue particularmente rápido en Photoshop, más lento que el fornido de MSI. El dos de escritorio-grado Core i9 laptops fueron los únicos que se realiza mejor en Cinebench, pero se realiza notablemente mejor—usted puede ver en el extra jugo para estas exigentes de subprocesos múltiples tareas. El Aorus 17 de chip que es corto de la i9-9900K del nivel, pero aún así es una lujuriosa Core i9 de la CPU. Puede que desee este portátil principalmente para juegos, pero es muy capaz de legítima multimedia y otros extenuante trabajo profesional.

Las Pruebas De Gráficos

3DMark medidas relativas gráficas muscular mediante el procesamiento de secuencias de muy detallado, juego de estilo de gráficos 3D que hacen hincapié en las partículas y la iluminación. Tenemos dos diferentes 3DMark subpruebas, Sky Diver y el Fuego de la Huelga, que se adaptan a los distintos tipos de sistemas. Ambos son DirectX 11 puntos de referencia, pero Sky Diver es más adecuado para los ordenadores portátiles y PCs de gama media, mientras que el Fire Strike es más exigente y los hechos de los PCs de gama alta para lucirse. Los resultados son de propiedad de las puntuaciones.

Aorus 17

El siguiente es otro sintético gráficos de la prueba, esta vez de Unigine Corp Como 3DMark, la Superposición de la prueba de renders y sartenes a través de una detallada de la escena 3D y medidas de cómo el sistema de copes. En este caso, se procesa en la empresa del mismo nombre Unigine motor, ofreciendo una diferente 3D de la carga de trabajo escenario de 3DMark, para una segunda opinión sobre la gráfica de la máquina de la destreza.

Aorus 17

El 3D de la destreza de la Aorus 17 es en pantalla completa aquí, la publicación de resultados de alta en los dos más exigentes pruebas (3DMark Fire Strike y Superposición de Alta). Los dos músculos portátiles borde en cada caso, pero teniendo en cuenta el precio extra y poder, el Aorus 17 se conserva bien.

En menos de cabeza a cabeza, estas puntuaciones son objetivamente alta, y apuntan a una gran cantidad de potencia gráfica. Para los no-juegos de azar tareas como la edición de vídeo, animación, modelado, y más, que requieren potente hardware de gráficos, este no-Max-Q RTX 2080 es más que hasta la tarea. Como para el juego…

En El Mundo Real De Juego De Pruebas

El sintético de las pruebas anteriores son útiles para medir general en 3D de aptitud, pero es difícil superar al total de venta de vídeo juegos para juzgar el rendimiento de los juegos. Far Cry 5 y el Ascenso de la Tomb Raider son a la vez modernos, de alta fidelidad de los títulos con construido-en los puntos de referencia que ilustran cómo un sistema de asas en el mundo real los juegos de video en diferentes configuraciones. Estos se ejecutan en tanto la moderada y máxima de gráficos-ajustes preestablecidos de calidad (Normal y Ultra para Far Cry 5, Medio y Muy Alto para el Lugar de la Tumba Raider) en resolución nativa para juzgar el rendimiento de un sistema. Los resultados también están en fotogramas por segundo. Far Cry 5 es DirectX 11, mientras que Rise of the Tomb Raider puede ser volteado a DX12, que hacemos para el punto de referencia.

Aorus 17

Aorus 17

Como se ha comentado anteriormente, estos componentes están más que listos para 1080p, y los resultados que aquí se muestran sólo eso. Far Cry 5 y el Ascenso de la Tomb Raider están lejos de ser competitivo títulos donde se necesita la máxima velocidad de fotogramas, y este portátil todavía empuja 117fps y 144fps, respectivamente, a los valores máximos. Más juegos exigentes empuje a esas velocidades de fotograma de un poco más bajas, pero a 1080p, el estrés de las más vanguardistas de los títulos será disminuido algo.

Estos juegos de demostrar que el Aorus 17 partes no muy excesivo para 1080p, ya que la velocidad de fotogramas no, de hecho, golpeó el 240Hz tapa en juegos como estos. Puede que sólo necesite 60 fps en juegos AAA, pero más marcos da lugar a una experiencia más suave. En el modo multijugador de los títulos que son mucho menos complicados, este sistema hará un mejor uso de la frecuencia de refresco de 240Hz. Por ejemplo, en un juicio que ejecutó el uso de Rainbow Six: Siege en los valores máximos y 1080p, que promedió 254fps a la prueba de referencia.

En total, el rendimiento es de una rara nivel para ordenadores portátiles, incluso si se lleva a su considerable tamaño para llegar allí. Por ejemplo, la Hoja de Pro 17 es una cara, una mancha de ordenador portátil con innegable el alto nivel de hardware, pero aún así, existe una clara brecha entre ella y gigantes como el Aorus 17. También voy a añadir que para un portátil de este tamaño, no era demasiado fuerte, y se mantiene bastante fresco gracias a su “Windforce Infinito” sistema de refrigeración y vapor de la cámara. Si la rampa de la velocidad del ventilador al máximo el uso de la Aorus Centro de Comando, el sistema se vuelve muy fuerte. Le agregue un par de fotogramas adicionales para sus juegos, pero no puede ser vale la pena el ruido.

Prueba De Batería Resumen

Después de haber cargado el portátil, le coloque la máquina en modo de ahorro de energía (en contraposición a la equilibrada o el modo de alto rendimiento) y hacer algunos otros de la batería-la conservación de los ajustes en la preparación de nuestro unplugged vídeo resumen de la prueba. (También podemos desactivar Wi-Fi, poner el portátil en modo Avión.) En esta prueba, tenemos un bucle de vídeo almacenada localmente 720p archivo de la Fundación Blender corto Lágrimas de Acero—con el brillo de la pantalla se ajusta a 50 por ciento y el volumen al 100 por ciento hasta que el sistema deja de funcionar.

Aorus 17

Un área en la que el Aorus 17 no brilla, sin ninguna sorpresa, es su vida de la batería. Me predijo un mal resultado como este, con sólo una mirada en el sistema; los portátiles de este tamaño rara vez duran mucho tiempo. El hardware y el conjunto de características es simplemente el drenaje, como se refleja en la sub-tres-horas vida de la batería. Incluso si usted trae el Aorus 17 con usted, no puedo imaginar un escenario donde se desea utilizar el cargador para largo. No es la vuelta de usar, y no encajará en cualquier avión de la bandeja que he visto nunca. Sorprendentemente, dos de los sistemas en este lote drenado aún más rápido, mientras que el MSI se lleva el crédito por duran tanto como lo hace debido a su tamaño y poder.


Grande Y En Negrita, Pero No Es Nuestro Favorito De La Bestia

El Aorus 17 es una bestia de un portátil para juegos, aunque no diría que fue el mejor en su clase. Es menos caro que el de sus principales competidores, pero el valor no es una preocupación en este over-the-top nivel de precio, y la variedad de configuraciones significa que usted debe tomar define la diferencia de precio con un grano de sal. El otro primer nivel de opciones y de sus equipos de escritorio Cpu ofrecen un rendimiento superior a través de la junta directiva, y sus generaciones son más bonito de arranque. El Alienware Area-51 millones de habitantes, en particular, tiene un diseño atractivo que simplemente es un paso más arriba, frente a la enorme negro chasis que definen el Aorus 17 y el MSI GT76 Titan DT.

Aorus 17-16

El Aorus 17 ofrece altas velocidades de fotogramas en los valores máximos, sino que las apuestas de la mesa de un portátil de este tamaño y precio. Es competitivo, para estar seguro; es simplemente no un inexpugnable de selección para el gasto de más de $3,000. En este rango de precio, incluso si usted no está recibiendo valor, quiere al menos se siente como usted está obteniendo el máximo de diseño y de los componentes. El Aorus 17 es un poco fuera de esa marca, y ya que es un precio mucho más cerca de su behemoth-ordenador portátil de la competencia de los medios de opciones, es difícil recomendar en el $3.699 m.s.n.m. el modelo que hemos recibido. (Sospecho que me gustaría haber sido un poco más en una configuración como la $1,799 entrada de uno.) Si quieres un portátil de este grande y poderoso y están tratando de pegarse a cualquier tipo de presupuesto, esto le ahorrará algo de dinero. De lo contrario, ir a por todas con el Editors’ Choice Alienware Area-51 millones de habitantes, o la singular, deslizante teclado Acer Predator Helios 700.

Software alquiler maquinaria de Cea Ordenadores