Asus ROG Strix Cicatriz III

Con un rápido 240Hz pantalla y Nvidia GeForce RTX gráficos, la Asus ROG Strix Cicatriz III ($1,799.99 como se ha probado) está construido para la competencia de los esports y MOBA jugadores que busquen cada contracción rápida borde disponibles para ellos. El portátil de 15,6 pulgadas es también un espectáculo de fuegos artificiales de iluminación RGB, para que nadie se confunda la Strix para nada, sino una plataforma de juegos. Mi configuración de prueba es el modelo base que cuenta con un six-core Intel core i7, 16GB de RAM, y el poder (no Max-Q) GeForce RTX 2060 GPU. Conseguir cualquier variedad de RTX gráficos en un bajo-$2,000 computadora portátil es una buena oferta, pero los jugadores persiguiendo a velocidades de fotogramas en o cerca de 240 fotogramas por segundo (fps) para hacer un uso completo de la 240Hz pantalla tendrá que pagar más por una configuración más eficaz. Y como con muchos ordenadores portátiles para juegos, el ruido del ventilador puede obtener insufribles, a veces.

Productos Similares


Las texturas y los Patrones y las Luces, ¡Oh Mi dios!

No importa desde qué dirección enfoque de la Cicatriz III, no es sutil. Una tira de iluminación RGB ilumina la parte frontal y los bordes laterales de la máquina, y un gran logo de ROG brilla en la tapa. El teclado características de cada tecla de iluminación RGB que puede ser personalizado para juegos individuales.

Baby, You

Incluso con las luces apagadas, el Strix Cicatriz III da un ambiente de juego con sus diversas y de textura de las superficies estampadas y ángulo de los recortes. La fina tapa de metal tiene un aluminio cepillado textura que se mueve en una dirección más de dos tercios de la superficie y en una dirección diferente sobre el tercio restante.

The Glow of the Republic

Asimismo, el teclado de plástico de la cubierta cuenta con un patrón de cuadros, con dos tercios de su superficie de color gris oscuro, y el otro tercio en un contraste más ligero matiz.

Asus ROG Strix Scar III 3

A lo largo de la orilla derecha se encuentra una única ranura para lo que Asus pide una Clave, un físico NFC clave a la que se puede guardar partida específica de los perfiles y las otras opciones que usted puede tomar con usted. El problema con este escenario es que usted puede tomar estos valores y perfiles sólo a otras Asus ROG portátiles con una piedra angular de la ranura, y la única otra Keystone portátil compatible que puedo encontrar es de Asus’ ROG Hero III.

Asus ROG Strix Scar III 6

Asus ROG Strix Scar III 8

La clave también desbloquea la Unidad de Sombra, que suena manera más fría de lo que es. La Sombra de la Unidad es un área protegida por contraseña de la unidad de disco duro que se desbloquea al insertar la clave—y después de que usted se inscribe para una Asus cuenta. La idea de una llave de hardware proteger su más valiosa de datos local en la vena de un físico de bloqueo tiene algún mérito; el juego-perfil-de portabilidad aspecto, menos. Teniendo en cuenta que es probable que se mantengan los perfiles de juego en el ratón, si hay que saltar de un sistema a otro con alguna frecuencia, la clave se siente efectista en el mejor.

The Keystone Module

La clave también funciona con Asus’ Arsenal de Cajón de aplicación para la personalización del ordenador portátil del Aura de Sincronización de la iluminación, los componentes de la monitorización, el control de los ventiladores de refrigeración, y más. Toma un poco de ensayo y error para determinar cómo la aplicación está organizada y mejor navegación. Yo estaba muy perdido a la hora de insertar la clave por primera vez; no es intuitiva cómo usted va sobre el ahorro de perfiles de juego y los ajustes de la iluminación de la tecla. Otra objeción acerca de la Armería de Cajón es que, aunque ofrece algunos perfiles de iluminación para elegir, usted debe utilizar una aplicación separada, Aura Creador, para personalizar la tecla de luz de fondo.

Baby, You

Más concreto molestia: el enorme poder de ladrillo que se ven obligados a cargar con la Strix Cicatriz III. Su peso es de casi 1.5 libras por su propia cuenta, que cuando se agrega a la 5.1-libra portátil hará que viajar onerosa. Para estar seguro, de que esta situación no es única para el Strix Cicatriz III—la pantalla de 15,6 pulgadas de MSI GE65 Raider pesa cinco libras con dos libras de anclaje de un adaptador de CA. La Cicatriz III es más voluminoso que slimline de juegos de plataformas, tales como la Razer Blade 15, Alienware m15 R2, o Asus ROG Zephyrus S GX502, pero no es muy gruesa: mide 14.2 10.8 pulgadas y está a menos de 1 pulgada de espesor.


Parpadeo y Te la Pierdas

A diferencia de la clave de clave, el 240Hz pantalla de la Strix es ningún truco. Una tasa de refresco de 144Hz fue tops para portátiles hasta hace poco, cuando empezamos a ver los 240Hz paneles como los de la MSI GE65 Raider y última Asus ROG Zephyrus S, que dan fibras de contracción rápida a los jugadores una ventaja sobre la competencia. El más caro Zephyrus S, sin embargo, es el único de los tres con una pantalla compatible con Nvidia G-Sync para mantener la GPU de salida del LCD y de la frecuencia de actualización en la sincronización suave, desgarro libre de juego.

Es un poco decepcionante que perder en un elemento útil, pero la Strix Cicatriz III de la pantalla de lo contrario impresiona. Tiene un rápido tiempo de respuesta de 3 ms, y los colores vibrantes y precisos con buen contraste, aunque a veces me hubiera gustado que podría empujar el brillo más alto.

Los biseles de pantalla son tan estrechas que no hay espacio para meter una cámara web; serpentinas deberá adjuntar con su propia cámara. También hay una única abertura inferior de la pantalla—el bisel se extiende hacia el teclado de la cubierta en el tercio izquierdo de la pantalla, pero los ángulos de hasta dejar un hueco para el resto de la zona. Este espacio permite que las pequeñas rejillas de ventilación en la Strix en 3D de la Zona de Flujo para mantenerse abierta incluso cuando el portátil está cerrado. El 3D de la Zona de Flujo proporciona ventilación adicional, además de los dos grandes aberturas en la parte posterior del sistema y la gran abertura en cada lado. Agradezco la ventilación adicional, pero no me gusta la luz que se filtra a través de la brecha, la cual puede ir en detrimento de los colores y el contraste soy capaz de ver durante el juego.

The Scar

El angular, diseño asimétrico de la pantalla inferior se repite en la barra espaciadora, que es más ancho en su lado izquierdo, aunque esto es totalmente ornamentales. En general, el teclado se siente sensible, con más de 2 mm de recorrido, pero el teclado de plástico de la cubierta se flexiona un poco por debajo del pesado de escribir. Una fila de teclas multimedia que se encuentra por encima del teclado, usted encontrará las teclas de volumen y de silencio junto con una clave para el control de los ventiladores de refrigeración y otro para el lanzamiento de la Armería en el Cajón de aplicación.

El touchpad se sentía exacta, pero su superficie era un poco demasiado brillante para constantemente suave al pasar el ratón. Cuando el portátil tengo caliente, sentí un poco de fricción bajo mi dedo mientras deslizar y gestos. Más de un acabado mate podría disminuir la resistencia. El touchpad ofrece un truco—se puede convertir en un teclado numérico, con un rojo numérico de la cuadrícula que aparece cuando se mantiene pulsado el dedo en la esquina superior derecha.

A Light-Up Numeric Touchpad

El sistema de altavoces estéreo proporcionan algunos de los mejores de audio que he escuchado en un ordenador portátil. Que el fuego de los lados y son sorprendentemente dinámico, con buena separación entre altos y medios en la mezcla con algo parecido a una respuesta de graves. Y el sonido se mantiene libre de distorsión en el máximo volumen. Estos no son los típicos metálico portátil de altavoces. Juegos de sonido inmersivo sin auriculares y los altavoces proporcionan suficiente thump para la reproducción de música.

La Strix Cicatriz III proporciona una amplia conectividad, pero no en el que se espera de él. En lugar de en cada lado de la computadora portátil, los puertos están situados en uno de los lados y por atrás. El lado derecho de que el sistema está desprovisto de puertos a un lado de la abertura de la ranura para la Keystone dongle.

Asus ROG Strix Scar III 11

En el lado izquierdo, encontrarás tres USB 3.1 Gn 1 Tipo-a los puertos y un jack de audio.

The Scar

Alrededor de la espalda son un puerto de HDMI, un USB 3.1 Gen 2 Tipo-C puerto con compatibilidad con DisplayPort, un puerto Ethernet y el conector de alimentación…

More Ports Along the Back

La matriz de puertos cubrirán las necesidades de la mayoría de los usuarios, pero mi única queja como un diestro jugador sería que el USB a los puertos están en el lado equivocado, me obligó a bucle mi cable de ratón alrededor de la parte izquierda del sistema.


Un montón de Rendimiento

Como ya he dicho, mi $1,799.99 unidad de prueba (en concreto, el modelo G531GV-DB76) es el modelo de nivel de entrada en la Strix de la Cicatriz de la serie III, equipado con un 2,6 GHz (4.5 GHz turbo) Core i7-9750H procesador, 16GB de memoria de 6 gb GeForce RTX 2060 GPU, y de 1 tb NVMe unidad de estado sólido. Un $2,299.99 modelo de pasos hasta GeForce RTX 2070 gráficos, mientras que los $2,499.99 insignia cuenta con un Core i9 CPU y 32 gb de RAM.

Para nuestros puntos de referencia de rendimiento, he comparado la Cicatriz III a otros juegos portátiles que disponen de un Core i7 o Core i9 procesador y gráficos Nvidia GeForce RTX gráficos. El Dell G7 15 características de la misma CPU, la GPU y la memoria de adjudicación como mi Asus. El MSI GE65 Raider hace alarde de un procesador Intel Core i9-9880H y GeForce RTX 2070 gráficos. El Acer Predator Triton 500 y la Razer Blade 15 Modelo Avanzado (OLED) cuentan con Core i7 Cpu y Max-Q versiones de la GeForce RTX 2080 de la GPU.

Asus ROG Strix Scar III (Configuration Charts)

La Cicatriz III es sin duda sobrecalificado generales para el uso de Windows, pero incluso con la entrada de nivel de RTX 2060 gráficos, se pone fuerte como ventiladores de refrigeración ir de un zumbido a un rugido para mantener la alta potencia de los componentes de frío bajo cargas pesadas. Afortunadamente, se le da un cierto control sobre los fans, lo que permite un funcionamiento más silencioso, el mero hecho de navegar en la web o en la oficina de trabajo.

La productividad, el Almacenamiento y los Medios de Pruebas

PCMark 10 y 8 son holístico rendimiento suites desarrollado por el benchmark PC especialistas en UL (anteriormente Futuremark). El PCMark 10 prueba corremos simula diferentes del mundo real de la productividad y de creación de contenido de flujos de trabajo. La utilizamos para evaluar el rendimiento general del sistema para office centrado en tareas tales como procesamiento de textos, spreadsheeting, navegación por internet y la videoconferencia. La prueba genera una propiedad de un valor numérico; números más altos son mejores.

PCMark 8, mientras tanto, tiene un almacenamiento de la subprueba que utilizamos para evaluar la velocidad de la unidad de inicio. Esto también da una propiedad de un valor numérico; de nuevo, los números más altos son mejores.

Asus ROG Strix Scar III (PCMark)

La Strix a cabo como se esperaba en PCMark 10, superando los 5.000-la marca del punto (algo más de 4.000 es una excelente puntuación) pero el acabado detrás de los Core i9 basada en MSI ordenador portátil. Se superó dos de los otros tres Core i7 contendientes; el Acer hizo sorprendentemente bien.

El siguiente es de Maxon CPU-crujido Cinebench R15 prueba, el cual es totalmente roscado para hacer uso de todos los procesadores disponibles y los hilos. Cinebench destaca la CPU en lugar de la GPU para renderizar una imagen compleja. El resultado es una propiedad de puntuación que indica una PC de idoneidad para el uso intensivo del procesador, las cargas de trabajo.

Asus ROG Strix Scar III (Cinebench)

Como era de esperar, la GE65 Raider fue capaz de poner sus dos núcleos de CPU a buen uso en esta prueba. Aunque Cinebench es muy CPU dependientes, no podemos ayudar, pero creo que la GPU tiene algún efecto en el ensayo, después de ver cómo los dos Max-Q sistemas terminado bien el ritmo de las tres máquinas aquí con el acelerador a fondo GeForce RTX gráficos.

Cinebench es a menudo un buen indicador de nuestra Freno de mano de edición de vídeo de prueba, otra dura, rosca de entrenamiento que es muy CPU dependientes y escalas bien con núcleos e hilos. En ella, ponemos un cronómetro en la prueba de sistemas de transcodificar un estándar de 12 minutos de clip de vídeo 4K (open source Blender película de demostración Lágrimas de Acero) para un 1080p de archivo MP4. Es un tiempo de prueba, y los resultados más bajos son mejores.

Asus ROG Strix Scar III (Handbrake)

La Cicatriz III terminó en la mitad de la manada en nuestra prueba de Freno de mano, con el Depredador de nuevo la publicación de un sorprendentemente puntuación competitiva a pesar de tener un procesador Core i7 de que una generación por detrás de los demás.

También contamos con una versión personalizada de Adobe Photoshop de edición de imágenes de referencia. El uso de una comienzos de 2018 lanzamiento de la versión de Creative Cloud de Photoshop, podemos aplicar una serie de 10 complejo de filtros y efectos para una estándar JPEG imagen de prueba. Tenemos tiempo de cada operación y, al final, añadir el tiempo de ejecución total. Como con el Freno de mano, inferior veces son mejores aquí. El Photoshop de la prueba de estrés de la CPU, el subsistema de almacenamiento y la memoria RAM, pero también puede tomar ventaja de la mayoría de las Gpu para acelerar el proceso de aplicación de filtros, así que los sistemas con gráficos de gran alcance fichas o tarjetas pueden ver un aumento.

Asus ROG Strix Scar III (Photoshop)

Hemos sido testigos de un segundo lugar en la final de fotografía en este evento, con el Core i7 de cuatro ordenadores portátiles de terminar dentro de los cinco segundos el uno del otro, mientras que el Core i9 basada en MSI estaba cómodamente en el frente.

Las Pruebas De Gráficos

3DMark medidas relativas gráficas muscular mediante el procesamiento de secuencias de muy detallado, juego de estilo de gráficos 3D que hacen hincapié en las partículas y la iluminación. Tenemos dos diferentes 3DMark subpruebas, Sky Diver y el Fuego de la Huelga, que se adaptan a los distintos tipos de sistemas. Ambos son DirectX 11 puntos de referencia, pero Sky Diver es más adecuado para los ordenadores portátiles y PCs de gama media, mientras que el Fire Strike es más exigente y los hechos de los PCs de gama alta para lucirse. Los resultados son de propiedad de las puntuaciones.

Asus ROG Strix Scar III (3DMark)

La Strix Cicatriz III terminado en el centro del campo en el menos intensivo de Sky Diver prueba de que principalmente los impuestos de la CPU. En más de la GPU dependiente de Fuego Huelga de prueba, cayó al último lugar. Estos resultados muestran que a plena potencia, RTX 2060 gráficos son menos potentes que los de Max-Q RTX 2080 gráficos. El RTX 2070-basado Raider convertido en la parte superior de Fuego de la Huelga de puntuación.

El siguiente es otro sintético gráficos de la prueba, esta vez de Unigine Corp Como 3DMark, la Superposición de la prueba de renders y sartenes a través de una detallada de la escena 3D y medidas de cómo el sistema de copes. En este caso, se procesa en la empresa del mismo nombre Unigine motor, ofreciendo una diferente 3D de la carga de trabajo escenario de 3DMark, para una segunda opinión sobre la gráfica de la máquina de la destreza.

Asus ROG Strix Scar III (Superposition)

Otra ilustración de los límites de la GeForce RTX 2060 frente a su RTX betters incluso cuando son Max-Q-limitada, con la Asus y Dell en la retaguardia.

En El Mundo Real De Juego De Pruebas

El sintético de las pruebas anteriores son útiles para medir general en 3D de aptitud, pero es difícil superar al total de venta de vídeo juegos para juzgar el rendimiento de los juegos. Far Cry 5 y el Ascenso de la Tomb Raider son a la vez modernos, de alta fidelidad de los títulos con construido-en los puntos de referencia que ilustran cómo un sistema de asas en el mundo real los juegos de azar en varias configuraciones. Corremos en estos dos partidos ” moderada y máxima de gráficos-ajustes preestablecidos de calidad (Normal y Ultra para Far Cry 5, Medio y Muy Alto para la Subida de los Tomb Raider). Los resultados se proporcionan en fotogramas por segundo. Far Cry 5 es DirectX 11, mientras que Rise of the Tomb Raider puede ser volteado a DX12, que hacemos.

Asus ROG Strix Scar III (Far Cry 5)

Asus ROG Strix Scar III (ROTR)

La Strix Cicatriz III y Dell G7 15 fueron capaces de mantener el ritmo con los sistemas más potentes en el medio de pruebas de calidad, pero fueron un paso o dos más lento en la parte superior de la configuración de calidad. Si usted está buscando para mantener altas tasas de fotogramas sin marcar de nuevo el caramelo del ojo, usted haría bien a gastar un poco más para subir la GeForce RTX escalera.

Si usted está jugando el bajo impacto de los esports de los juegos o de los títulos más antiguos, puede que empiece a acercarse a la actualización de techo establecido por el 240Hz pantalla, pero con un exigente en juegos AAA como estas, como se puede ver, el RTX 2060 no se va a cerrar.

Prueba De Batería Resumen

Después de haber cargado el portátil, le coloque la máquina en modo de ahorro de energía (en contraposición a la equilibrada o el modo de alto rendimiento) y hacer algunos otros de la batería-la conservación de los ajustes en la preparación de nuestro unplugged vídeo resumen de la prueba. (También podemos desactivar Wi-Fi, poner el portátil en modo Avión.) En esta prueba, tenemos un bucle de vídeo almacenada localmente 720p archivo de las mismas Lágrimas de Acero película vamos a utilizar en nuestro Freno de mano juicio—con el brillo de la pantalla se ajusta a 50 por ciento y el volumen al 100 por ciento hasta que el sistema deja de funcionar.

Asus ROG Strix Scar III (Battery Test)

Entre los ordenadores portátiles para juegos, el Strix Cicatriz III 6,5 horas de tiempo de ejecución es impresionante. Es útil que usted tiene el control de los ventiladores de refrigeración, que no sólo ayuda con la acústica, sino también con la vida de la batería ya que constantemente girar los ventiladores son una pérdida de potencia.


Coincide con el Panel y la GPU

A menos que usted es un jugador de esports que no paso hasta los juegos más exigentes que los de la talla de Counter-Strike: Global offensive, no podemos recomendar el nivel de entrada de configuración de la Asus ROG Strix Cicatriz III que hemos probado. ¿Por qué pasar por un 240Hz pantalla si la GPU no puede entregar velocidades de fotogramas para tomar ventaja de la alta frecuencia de actualización?

Mientras que, de nuevo, es tentador para obtener cualquier variedad de GeForce RTX gráficos por menos de $2,000, te sugiero que hurdling más de ese precio para un Strix Cicatriz III modelo con RTX 2070 gráficos. Dudamos que va a hacer mucho con la efectista Keystone característica—incluso si te las arreglas para no perder el pequeño dongle—pero el resto del sistema tiene un cierto atractivo para los jugadores, con su cómodo teclado, estelar, sistema de sonido, y un estilo agresivo destaca por el colorido y fresco RGB de iluminación. Dicho esto, una vez que llegue a ese precio más alto nivel, el de la Cicatriz III comienza a competir con las máquinas, como la Razer Blade 15 Advanced Edition, nuestro Editors’ Choice para la categoría.

Software alquiler maquinaria de Cea Ordenadores