Asus ROG Strix XG438Q

¿Qué se obtiene cuando se cruza de raza de una Nvidia Gran Formato de Juego de la Pantalla (BFGD) con un tamaño regular de juegos de monitor? No estamos seguros de que, exactamente, pero podría ser algo como Asus’ nueva 43 pulgadas ROG Strix XG438Q. No es tan grande como un BFGD, esta $1,099 de juegos de azar monitor imprime en tamaño y rendimiento, pero faltan algunas de las características principales que nos esperaría para ver la salida de la muestra en la prima segmento de precio. Dicho esto, si usted ha estado buscando un excepcionalmente rápido 4K de juegos de monitor que puede actuar tanto como una pantalla para el ordenador y un moderado tamaño de TV para su espacio carentes de medios de comunicación den, este monitor se desenfoca la ultra-alta-definición de la línea entre el lugar de su escritorio de la computadora termine y su sala de estar sofá comienza.

Productos Similares


Tomando la “B” de “BFGD”

He revisado los grandes monitores de antes, pero el ROG Strix XG438Q es la primera vez que realmente se siente como una muy grande de juegos de monitor, en lugar de un TELEVISOR que encontró su camino hacia su escritorio. A los 43 pulgadas, este 3,840 por 2,160 píxeles (4K) HDR monitor llega un punto dulce entre las dimensiones que la mayoría de los jugadores que compren sus monitores de hoy en día (por lo general entre 24 y 32 pulgadas), y la BFGD, a los 65 pulgadas.

En un momento, Asus y un par de otras empresas fueron flotante de un nuevo esquema de nomenclatura para esta clase de tamaño de monitor: LFGD, abreviatura de “Gran Formato de Juego de la Pantalla,” a pesar de que moniker ha caído en el lanzamiento de este modelo en particular. El único otro similar 43 pulgadas de juegos de monitor que he visto anunciado hasta el momento es el Acer Predator CG437K, que llegamos a juguetear un poco con un Acer evento en la Ciudad de Nueva York en la primavera pasada.

ASUS ROG Strix XG438Q

Los monitores como el Asus ROG Strix XG438Q y el HP Omen X Emperium 65 puede sentir un poco pronto, viendo como 4K de juegos de PC es tan exigente y toma un músculo de la máquina para correr en alto detalle de la configuración. Pero mi conjetura es que no están destinados sólo para el extremo jugadores de PC. Estas pantallas serán grandes partidos para las consolas del futuro, también. Se ha confirmado que tanto el Sony PlayStation 5 y la siguiente generación de XBox “Scarlett” apoyará a los juegos de azar en resolución 4K a 120 frames por segundo (fps). Dado que la ROG XG438Q coincide con las especificaciones exactamente con su 120Hz frecuencia de actualización, no es difícil ver muestra como estos en cada consola jugador de la lista de deseos para la temporada de vacaciones el año 2021.

ASUS ROG Strix XG438Q Front

Aunque es casi seguro que una cuestión de tamaño, la falta de un verdadero soporte ajustable en la XG438Q nos dejó querer un poco. El único ajuste que se ofrecen es la inclinación vertical, e incluso entonces sólo 15 grados de total de oscilación está disponible. De nuevo, el tamaño y el peso de esta pantalla son probablemente los culpables aquí, pero si usted tiene un personalizados de soporte VESA que puede soportar el panel del 50.2 libras de peso, entonces el XG438Q puede girar y doblar a voluntad.

El monitor se basa en la vertical de la alineación (VA) tecnología de pantalla, que es la razón por la que el primer problema con el que nos dimos cuenta con el XG438Q fue una sorpresa después de que se configura y se instala en nuestro banco de pruebas. El monitor es tan grande que, si usted se siente demasiado cerca de ella, los ángulos de visión de la parte superior de la pantalla la imagen se verá peor incluso si estás sentado en el centro muerto en frente de ella.

ASUS ROG Strix XG438Q Back

Una vez que reconfigurar mi trabajo y espacio de juego para dar cabida a este monstruo, las cosas mejoraron. Yo era capaz de sentarse en un cómodo suficiente distancia de donde se sentía como, en competiciones de esports juegos, yo estaba en realidad llegar a la parte superior de la mano ya que los objetivos en la pantalla eran tan grandes. Me di cuenta de que en este shooter en primera persona (FPS) juegos en particular, a las pequeñas cabezas de mirar a escondidas alrededor de las esquinas parecía mucho más grande en el 43 pulgadas.

Gran tamaño es una cosa; juego bling es otra. En el RGB-iluminación del lado de las cosas, la ROG Strix XG438Q sólo tiene un add-on: el Asus Aura proyector, que nos dijeron que se incluye de serie con este monitor, a pesar de nuestro cuadro fue la falta de esta particular pieza del kit. Es controlada a través de la Asus Pantalla Widget de software (más sobre esto más adelante); el programa para la visualización de los diferentes patrones de color, así como el logotipo de Asus, abajo en la superficie de su escritorio como una especie de juego potenciador del estado de ánimo.

ASUS ROG Strix XG438Q Ports

El lado derecho de la pantalla y la parte trasera de la unidad ofrecen una recompensa de puertos disponibles, incluyendo un DisplayPort 1.4 b y tres HDMI 2.0 entradas, dos USB 3.0 puertos de descarga, y una entrada de línea/salida de línea combo jack, en caso de que desee conectar los auriculares a algo un poco más cerca de la parte posterior de su PC o de consola. Y usted va a querer, aunque el monitor tiene dos 10 vatios altavoces integrados en; son en metálico, como de los altavoces del monitor, normalmente lo son.


Su OSD, Su Elección

El Asus DisplayWidget es el software basado en la puerta de entrada a la visualización en pantalla (OSD) que vive en el propio monitor. Te permite controlar cada aspecto de cómo la pantalla se comporta de una ventana en el escritorio, en lugar de a través de las cinco vías de joystick que se instala en la parte posterior del monitor propio chasis.

ASUS Display Widget App Sync

Una vez que usted consiga DisplayWidget en marcha y funcionando, usted será capaz de investigar un montón de opciones de personalización y opciones de configuración. Estos incluyen la calidad de vida de mejoras tales como la luz azul y filtros anti-parpadeo de la tecnología, así como los juegos centrados opciones como un contador de velocidad de fotogramas y seis diferentes basada en hardware de punto de mira para elegir entre.

DisplayWidget también permite la sincronización de los diferentes juegos y apps para perfiles específicos, de modo que el monitor se ajusta automáticamente la configuración cuando se inicia un programa determinado—una gran victoria, en mi libro. Es pesado tener que cambiar su perfil de monitor de forma manual cada vez que inicie una nueva partida o salir de uno para empezar a navegar la web. DisplayWidget le permite automatizar este proceso para asegurar que usted siempre tiene el derecho de colores y ajustes configurados por el título de base.


Poner el XG438Q a la Prueba

Y así, en nuestro color de la gama de pruebas.

El sRGB de cromaticidad resultados son importantes en un panel como este, porque todo lo que vaya va a ser más grande, y cualquier defecto va a sobresalir mucho más. El ROG Strix XG438Q consiguió la máxima puntuación en esta prueba, sacar un puntaje perfecto de 100 por ciento…

ASUS 43 sRGB

Siguiente, Adobe RGB. PCMag los registros de los Laboratorios de Adobe RGB cobertura de los resultados de sólo 83 por ciento. Adobe RGB es una gama de color que se utiliza principalmente en el contenido-creador-centrado tareas en el nombre de Adobe suite de software. Esto es mucho menor que lo que el promedio de su nivel profesional creador de las necesidades de un monitor, que quita el XG438Q de grave disputa un doble deber híbrido de panel para un teórico de jugador que es también una gráfica o de video pro.

ASUS 43 AdobeRGB

Siguiente, DCI-P3. El out-of-the-box DCI-P3 resultados fueron muy corto de lo que Asus cita en este panel (90 por ciento), en el 88.5 por ciento. No es un resultado espectacular, pero también un montón más que suficiente para cualquiera que esté considerando el uso de este monitor para 4K TV y ver una película como para los juegos de azar.

ASUS 43 DCI-P3

Hablando de la película y ver la TELEVISIÓN, el XG438Q anotó un máximo de nivel de brillo de la medición de poco más de lo que Asus proyectos, dada la HDR600 de certificación establecidos para ello. PC de los Laboratorios miden 615.3 liendres en el modo HDR, mientras SDR alcanzado un nivel máximo de 428.4 liendres. Sus grabados nivel de negro de 0.36, medido en contra de su brillo máximo, nos dio un contraste relación de la figura de 1,922:1.

Que sería una relación alta entre la mayoría de los estándar del juego de los monitores, pero un poco bajo para un HDR monitor que podría doblar como tu principal de la película de observación de la pantalla, dependiendo de su particular juego/área de visualización de la configuración y el uso de caso. Asus tasas de la XG438Q para una relación de contraste de 4000:1, lo que, teniendo en cuenta que nuestro resultado fue desde el panel sin calibrar, parece posible para golpear, como tomar medidas adicionales para calibrar la pantalla.

ASUS 43 ColorChecker

Sin calibrar color actuación fue en el lado de alta en el 4,6 dE, aunque estamos seguros de que con la gran cantidad de opciones de personalización y opciones de configuración en Asus Widget de la Pantalla, obteniendo el color calibrado abajo más cerca dE un valor de 3, o incluso inferior, puede ser factible en las circunstancias adecuadas.

Pruebas Anecdóticas

Tanto para los números. ¿Cómo funciona el panel de juego?

En general el rendimiento de los juegos en el ROG Strix XG438Q fue espectacular, si estábamos jugando un ultra-fast-paced título, como en Counter Strike: Global offensive o Apex Leyendas, o simplemente si bien la prueba de la HDR capacidades en Shadow of the Tomb Raider.

Uno semi-problema importante de la nota, sin embargo. El XG438Q utiliza un BGR (azul-verde-rojo) perfil de color en lugar de la estándar RGB (rojo-verde-azul). Esto puede parecer menor, pero algunos usuarios de la web han afirmado que la BGR puede hacer que la apariencia del texto y de los elementos de texto borrosa de lo que serían de otra manera, especialmente en una pantalla 4K como este. Personalmente, en utilizar el monitor como mi principal conductor en el trabajo alrededor de dos semanas, no noté una diferencia en la claridad del texto hasta el punto donde estaba lo suficientemente molesto como para ser un problema. Que dijo, mirando de la misma, no es un “rugosidad” a la definición del texto con el que es probablemente el resultado de la BGR aplicación.

HDR rendimiento mientras veíamos la muestra clips era respetable, pero no de primer nivel. De esta manera se espera de un HDR600 monitor, especialmente uno de este tamaño, donde la más grande la pantalla, el más notable de los inconvenientes de la gama baja HDR especificaciones como HDR400 y HDR600.


Introducir en el Dramamine?

Se necesita mucho para hacerme movimiento-enfermo; voy a montar en una montaña rusa en el último coche, mientras que la lectura de un libro sólo para probarlo. Pero, de alguna manera, en la década de ir con este monitor, que me sacó de allí rápido.

Como un ávido usuario de realidad virtual (VR) de los auriculares, yo diría que la comparación más cercana es la de la enfermedad de movimiento se puede obtener de jugar un partido en un head-mounted display en la que no usa el común de la VR sistema de teleportación. Este efecto ocurre cuando su visión periférica es superado por la sensación de un personaje (que) se mueve libremente, decir en un movimiento, pero sus piernas y el cuerpo de la no coincidencia de la acción. Esta disparidad entre la percepción de movimiento y el movimiento se produce fuera de su oído interno, y para algunas personas puede dar lugar a náuseas.

Pero, como en la VR, finalmente mi vista y cuerpo ajustado a la sensación, y yo estaba jugando a juegos de FPS en resolución 4K por más de una hora en un tiempo sin sentir náuseas, o como yo lo necesitaba parar para recuperar el aliento o frotar mis ojos.


La Caza para Mostrar la Compresión de secuencias de

Antes de cerrar la sección de color, debo mencionar una característica que estábamos esperando a ver en este monitor, pero no lo es para la versión de producción: Mostrar la Compresión de secuencias (DSC).

Me fue presentado por primera vez DSC de vuelta en AMD Día de la Tecnología de eventos, donde la empresa estaba deseoso de mostrar que fue el primero en ofrecer DSC en su (en el tiempo) próximas tarjetas gráficas, la Radeon RX 5700 y RX 5700 XT. En pocas palabras, DSC corrige el problema en curso de submuestreo de croma. Para explicar en pocas palabras: Debido a las limitaciones de DisplayPort, HDMI 1.4 y 2.0, todos los monitores que van a través de una 98Hz frecuencia de actualización en resolución 4K tiene que degradar la calidad del color de ser empujado a la pantalla.

ASUS ROG Strix XG438Q DSC

La práctica de submuestreo de croma afecta a los jugadores más de los que utilizan los monitores para ver películas o programas de TELEVISIÓN. El problema se hace más evidente cuando se mira en los elementos en pantalla como HUDs o cualquier fina línea de trabajo, que contrasta fuertemente contra el telón de fondo de una imagen. DSC se suponía que era para solucionar esto, y el Asus ROG XG438Q iba a ser el primer monitor de apoyo, pero la característica parece haber llegado el hacha en algún momento entre el Día de la Tecnología y ahora.

Me preguntó Asus, y un representante de la compañía me dijo lo siguiente: “La tecnología está y va a estar disponible en los modelos futuros, probablemente en el 1er trimestre del próximo año”. Esto es demasiado malo, porque yo lo había visto en acción en los AMD Día de la Tecnología de demostración. La magia de la salsa en la pantalla no hacen más amplios de la producción.

El resultado final es que en esta pantalla, como todos los demás 4K muestra que empujar por encima de la 98Hz marca, cuando juego, tendrás que elegir entre un poco más turbio de la imagen con una rápida velocidad de actualización, o un 60Hz experiencia de juego en full color de 10 bits.


En busca de Grandes, Encontrar Algo Mejor

Aún así, el color sutilezas de lado, una vez que te acostumbras al tamaño, no hay nada ahí fuera muy parecido a los juegos de azar en el 43 pulgadas de Asus ROG Strix XG438Q. He jugado un montón de juegos en un montón de monitores, pero esta es la primera que he hecho considerado para reemplazar mi Acer Predator X34 en casa. Es lo suficientemente grande como para actuar como un gran juego de monitor y una modesta TV, y si usted tiene una máquina que puede alimentar 4K de juegos de azar (o reduce y afilado “4K” contenido), no hay otra experiencia de juego como él.

El único aspecto que nos da la pauta en este modelo, específicamente? A principios del próximo año, es posible que el ROG XG438Q podría ser reemplazado por un nuevo modelo que cuenta con una adecuada DSC chip. Pero si usted no se preocupan por el impacto de submuestreo de croma (que es, no va a hacer muy alta de velocidad de actualización de juegos a 4K de resolución), entonces no debería ser un acuerdo de asesino.

Aparte de eso nicho de preocupación, sin embargo, la Asus ROG Strix XG438Q es un bien situado, buen precio, primer paso para esta nueva categoría de grande—pero no ultra-gran—juego muestra. Se establece un estándar que los jugadores de PC se llega a apreciar y disfrutar de unos dos años antes de que la consola de multitud de capturas de seguridad.

Software alquiler maquinaria de Cea Ordenadores