Cloud vs. Tape para Archive Store?


La banda es el almacenamiento de datos de Mark Twain: Los informes de su muerte son ​​ciertamente excesivos.

Band continúa desempeñando un papel en la empresa y no solo por esto es una tecnología comprobada para copias de seguridad y archivado. La banda tiene atributos que lo distinguen de otros medios. Esto también se aplica si cada vez más empresas están transfiriendo datos a la nube.

Las cintas magnéticas han existido desde la década de 1950, pero siguen siendo un componente clave de la protección, recuperación y archivo de datos . Estas son aplicaciones donde el almacenamiento fuera de línea es más una ventaja que una desventaja.

La cinta es especialmente adecuada para el almacenamiento fuera del sitio, ya que el medio es más liviano y más robusto que el disco duro, incluso durante la transferencia. La manera en que opera la cinta con los datos separados del mecanismo de lectura / escritura crea un "espacio de aire" natural.

Esta brecha de aire es una de las razones por las cuales la cinta sigue siendo popular entre los expertos en almacenamiento y recuperación ante desastres . Un almacén de datos completamente separado es resistente a los problemas causados ​​por errores de código u otros problemas con las aplicaciones de producción.

Las empresas recurren cada vez más a la banda, ya que ofrece una protección relativamente alta contra el ransomware.

Los sistemas en línea o cercanos a la línea son vulnerables al mismo malware dirigido a los sistemas centrales de producción. Si el almacenamiento de la cinta está bien administrado, se debe evitar la infección mutua por cargas útiles de ransomware.

Ventaja de costo

Los costos también son una ventaja para la banda. Los precios del disco duro y el almacenamiento en estado sólido continúan disminuyendo, con una capacidad de 16 TB por unidad. Sin embargo, el almacenamiento en cinta no tiene limitaciones teóricas siempre y cuando el usuario tenga un sistema robusto para administrar y almacenar los cartuchos. La mayoría de las empresas utilizan hoy en día cinta basada en LTO .

Aunque la compra de sistemas de cinta, un problema especialmente para las empresas más pequeñas, sigue siendo relativamente costosa, los costos adicionales para la expansión de la capacidad son mucho más bajos que para un sistema de disco duro. Basado en matriz. Una nueva generación de cintas LTO-8 almacena 12 TB, que aumenta a 30 TB cuando se comprime. Según el consultor de almacenamiento Barnaby Mote, CEO de 4sl, este valor es de aproximadamente 0,4 peniques por GB.

Los costos de medios son bajos después de que la compañía compró hardware para unidades de cinta. Los costos de funcionamiento son otro factor que beneficia a la banda. Los sistemas basados ​​en disco duro y flash requieren alimentación y refrigeración. El cinturón dura más en un ambiente con clima controlado y humedad, pero puede almacenarse en una oficina.

Debido a sus bajos costos de por vida, la cinta es adecuada para el almacenamiento a largo plazo y el archivo de datos en una variedad de industrias, incluidos los servicios financieros, el petróleo y el gas, la investigación y los medios de comunicación. Sin embargo, cada vez más industrias buscan almacenes de archivos en la nube.

Los problemas con las cintas

Sin embargo, las cintas tienen desventajas que hacen que los CIO busquen alternativas. Como señala el director de investigación de IDC, Phil Goodwin, la copia de seguridad en cinta es un proceso en gran parte manual. "La carga y descarga dependen del trabajo humano, y las cintas pueden perderse, romperse o desgastarse", advierte. Aunque los proveedores han creado bibliotecas de cintas automatizadas (19459016) (19459004), a veces denominadas gramolas de cinta, estas son caras y también mecánicas.

La automatización transforma la cinta en un sistema de almacenamiento cercano a la línea. Esto es útil para aplicaciones en las que las empresas necesitan almacenar y acceder ocasionalmente a datos durante períodos de tiempo más largos, o almacenar grandes cantidades de información contigua, como: B. archivos de video en la industria de transmisión o datos de investigación científica. Por ejemplo, los datos del Gran Colisionador de Hadrones del CERN se almacenan en cinta. Pero también los sistemas de biblioteca de cintas deben gestionarse manualmente.

También la cinta es lenta. La velocidad de lectura en la cinta LTO-8 es de 360 ​​Mbps para datos sin comprimir. Esto es similar a un disco duro de 7200 RPM, pero mucho más lento que el almacenamiento basado en Flash. Sin embargo, estas velocidades no incluyen las penalizaciones de tiempo asociadas con el cambio de los cartuchos.

Aunque la cinta LTO-8 se puede configurar para escrituras únicas, muchos archivos (Gusano) son un atributo clave para las compañías de conformidad que pueden encontrar que la cinta es demasiado lenta para realizar copias de seguridad y restaurar ,

Los sistemas basados ​​en cinta, a pesar de todas las otras ventajas, pueden tener dificultades para alcanzar los objetivos de tiempo de recuperación cada vez más estrictos . (RTO). Los sistemas como las bibliotecas de cintas permiten la recuperación efectiva de datos archivados. Sin embargo, es probable que la restauración de un sistema de cinta empresarial completo haga que la empresa esté fuera de línea por mucho tiempo.

"Casos de uso para cintas, p. Ej. B. Recuperación ante desastres con recuperación Para las copias de seguridad basadas en cinta, simplemente no implemente los niveles de rendimiento requeridos por muchas compañías en 2019 ", advierte Mote de 4sl. "Lo que era lo suficientemente bueno hace 10 años ahora es inaceptable cuando la recuperación de datos basada en disco, ya sea en las instalaciones o en la nube, es fácilmente posible".

Para cerrar esta brecha, las empresas necesitan utilizar sistemas escalonados: Combinaciones de discos y cintas flash, en línea y nearline, o enfoques completamente diferentes para la recuperación ante desastres. Estos incluyen la duplicación de datos o la replicación síncrona entre los sistemas de almacenamiento primario y secundario, así como el respaldo y la recuperación en la nube.

¿Es Cloud el camino del medio?

El almacenamiento basado en la nube, a primera vista, parece una alternativa a la cinta. En cierto modo, ese es el caso.

Como señala Goodwin de IDC, los proveedores de herramientas estándar de respaldo y recuperación, así como los proveedores de archivo, incluidas compañías como Acronis y Commvault ahora tienen una solución basada en la nube que ofrece o implementa la nube como su destino. El objetivo es hacer que la copia de seguridad en la nube fuera del sitio sea transparente para el usuario final.

Los grandes proveedores de almacenamiento basado en la nube también tienen sus propios servicios de archivo y los ofrecen cada vez más como una alternativa a la cinta.

Amazon Web Services tiene Glacier y Microsoft tiene Azure Archive. Google Cloud ofrece almacenamiento Nearline y Coldline por solo $ 1 por GB por mes para Nearline y $ 0.4 por GB por mes para Deep Archive con Coldline. IBM tiene su Cloud Object Storage Archive, que es el más barato en la industria con ¢ 0.2 por GB.

Pero no todos los productos de copia de seguridad se pueden integrar directamente en el almacenamiento en la nube y no todos funcionan de la misma manera, lo que puede dar lugar a problemas de compatibilidad y funcionamiento de la aplicación. Los administradores de datos deben asegurarse de que sus aplicaciones comerciales, productos o servicios de respaldo y proveedores de la nube cumplan y brinden las garantías correctas de nivel de servicio.

Los servicios en la nube también tienen otras desventajas. El primero es sorprendentemente el precio.

Aunque el costo por GB es bajo, el almacenamiento basado en la nube incurre en tarifas mensuales o anuales. Estos pueden sumar rápidamente. Además, hay cargos adicionales de ancho de banda para acceder o restaurar datos.

Si bien es difícil generalizar en todas las organizaciones, los consultores de almacenamiento de ProStorage esperan que el almacenamiento en la nube sea generalmente rentable para las empresas que almacenan hasta 50 TB a largo plazo. Además, las economías de escala favorecen a la banda. Esto refleja el costo del hardware de almacenamiento en cinta y el costo continuo de grandes cantidades de datos en la nube.

Otro factor que importa tanto la practicidad como el costo es el tiempo que la carga de datos a través de la red pública sigue siendo un obstáculo. Las compañías más pequeñas o más nuevas o las compañías que ya usan aplicaciones basadas en la nube pueden mover más fácilmente copias de seguridad o archivos a la nube. Para las organizaciones en el terreno, es más práctico poner el almacenamiento en la nube en fase o ejecutarlo con discos y cintas nearline.

IDC dice que Dawson ya no es datos en la nube o en cinta y / o tecnología impulsada por el negocio. "



Software almacen de Cea Ordenadores