Sabiendo que la base de datos de fraude se convirtió en un basurero


Los informes de fraude en acción, que se enviaron a la Oficina Nacional de Inteligencia contra el Fraude (NFIB) del Departamento de Policía de la Ciudad de Londres, se almacenaron hasta hace poco en una base de datos.

El problema se informó en un informe de la Inspección de Policía de Su Majestad para Servicios de Policía, Bomberos y Rescate (HMICFRS), publicado el 24 de octubre.

Los informes de incidentes se archivaron en una base de datos llamada "Conocer fraude" y luego se pusieron en cuarentena como un riesgo de seguridad. Según The Guardian el problema se produjo como parte de una actualización del sistema que, según un portavoz de la ciudad, "resultó en la eliminación o desactivación de algunas reglas y el rechazo de una gran cantidad de informes". [19659003] El portavoz citado por The Guardian dijo que está trabajando con el proveedor IBM para revisar los "protocolos de seguridad" que están causando el problema, y ​​agregó: "Los informes que plantean un riesgo de seguridad continuarán sin embargo, son monitoreados activamente para garantizar, por ejemplo, que los mensajes de las víctimas vulnerables se prioricen y se actúen de manera apropiada ". ] y aquellos que los cometen, incluidos los grupos criminales del crimen organizado y los estados.

El informe HMICFRS, Cyber: Keep the Light On – Una revisión de la respuesta de la policía al delito cibernético informa: "Desde julio de 2019 hasta 6.500 casos de fraude y cibercrimen en la base de datos nacional La Oficina de Inteligencia contra el Fraude, Know Fraud, ha sido puesta en cuarentena.

Y recomienda: "De ahora en adelante, la policía de la ciudad de Londres debería proporcionar a la Oficina del Interior detalles de cómo la fuerza quiere abordar el problema, informes que están en cuarentena bajo el sistema Know Fraud". Además, la compañía también debe identificar sus propuestas para prevenir la recurrencia. "

¿Conoce el sistema de fraude?

La Oficina Nacional de Inteligencia contra el Fraude procesa la información que ingresa al Sistema de Fraude Conozca a través de la Agencia de Fraude de Acción. Si la oficina considera que una investigación es factible, será transferida a una policía u otra agencia de aplicación de la ley para su investigación. Ni la Oficina ni Action Fraud son responsables de investigar el delito.

Si alguien es víctima de "robo de identidad", como un fraude de tarjeta de crédito, se le pide que no informe el asunto directamente a la policía, ya que este es el caso no se considera un delito, sino que es llevado a cabo por la policía de la ciudad de Londres. "Fraude de acción".

Action Fraud le dice a la víctima: "Un ejemplo de una situación en la que podríamos registrar un delito sería el uso de detalles para obtener crédito, cuyo uso le dio al prestamista una pérdida financiera. En estas circunstancias, registraríamos un delito para el proveedor del préstamo.

Action Fraud luego agrega en el correo electrónico estándar después de un informe de fraude de tarjeta: "No hemos registrado este asunto como un delito, pero continuaremos utilizando la información que nos proporcionó. Los informes informativos se utilizan para enriquecer la imagen informativa general que es útil para formular y refinar estrategias de prevención.

Los empleados se burlaron de las víctimas del fraude

En agosto de 2019, una investigación encubierta del The Times [19659008] reveló que los empleados del centro de llamadas de Fraude llaman a las víctimas del fraude "idiotas". y "psicópatas" fueron burlados. Los informes de las víctimas ahora parecen haber sido puestos en cuarentena y configurados en una cartera de pedidos.

El inspector Matt Parr, el inspector de policía, dijo sobre el nuevo informe: "La difusión de la tecnología digital ha impactado positivamente nuestras vidas e interacciones de muchas maneras. Desafortunadamente, también ha llevado a un aumento en la delincuencia relacionada con el ciber. Se estima que este tipo de delito le cuesta al Reino Unido 1.100 millones de libras esterlinas cada año.

"La policía tuvo que encontrar formas de luchar contra esta nueva amenaza. Nuestra auditoría encontró que muchas de estas acciones combaten con éxito estos crímenes. Descubrimos que la respuesta a los delitos relacionados con el cibernético a menudo tiene un buen estándar.

"Creemos, sin embargo, que el modelo actual de 43 fuerzas armadas no es una forma efectiva de combatir los delitos relacionados con el ciber. La prevención e investigación de tales crímenes requiere una respuesta común y coherente a través de las fronteras regionales. Las fuerzas armadas individuales, que a menudo tienen diferentes estructuras y responden a diferentes necesidades, no proporcionan fácilmente el grado necesario de coherencia y flexibilidad.

"Por esta razón, hemos recomendado que el gobierno considere la posibilidad de establecer una respuesta de la policía nacional con respecto al delito cibernético.

Un Informe Nacional de Auditoría Nacional de Fraude en Línea de 2017 también apoyó una respuesta conjunta más urgente . El informe de la NAO establece que las fuerzas policiales tienen diferentes enfoques para abordar el fraude en línea, y que esto simplemente no es una prioridad para algunos. Solo 27 de los 41 comisionados policiales y detectives habían denunciado fraude en línea en sus últimos planes policiales y penales anuales en este momento.



Software alquiler maquinaria de Cea Ordenadores