Vida bajo préstamo: la historia de un contratista de TI


Soy un contratista de TI, y durante más de una década he sido procesado por HM Revenue & Customs (HMRC) por impuestos, intereses y multas que debo por participar en sistemas de compensación que posteriormente están prohibidos en los años pasados

Mi situación es una que actualmente tiene miles de otros contratistas de TI. Así, me uní a estos sistemas después de que los auditores y otros expertos financieros me aseguraron que eran legales y, en algunos casos, operativos incluso a la vista de HMRC.

Después de varios cambios impositivos y cambios legislativos en los últimos años, el HMRC se encuentra ahora en medio de una medida de evasión fiscal en la cual los usuarios de estos esquemas están siendo procesados ​​por sus reclamos impositivos .

Los cambios antes mencionados relacionados con la imposición de la Directiva de modificación de préstamos por la cual el HMRC busca reclamar el impuesto que pagan los participantes en las líneas de crédito por un período de 20 años entre el 6 de abril de 1999 y el 30 de abril de 1999 5 de abril de 2019.

Para las personas cubiertas por esta política, el HMRC está buscando cantidades de dinero que cambien la vida que deben pagarse antes del 31 de enero de 2020 o para las cuales se ha establecido un plan de pago debe ser para cubrir este zumbido.

Al momento de escribir este artículo, siete suicidios estaban vinculados a la política de protección de crédito, y hay informes aislados de contratistas afectados que sufren problemas de salud mental, durante mucho tiempo tratando de descubrir cómo resolver estos requisitos.

Soy uno de ellos. Y esa es mi historia.

Comenzando como contratista

Ingresé a TI a través de un curso universitario y comencé como programador antes de finalmente ingresar a la administración del sistema.

En ese momento, la aritmética era un negocio prometedor y los salarios eran justos. Pero si realmente quería ganar dinero y ganar una gran experiencia, se convirtió en un contratista.

También era la única forma de mantenerse técnico en lugar de seguir el camino de la gestión. La conclusión de un contrato no estuvo exenta de riesgos: se le garantiza que no trabajará y no recibirá pensión, licencia por enfermedad pagada, vacaciones ni otros beneficios.

Cuando comencé el proceso de adquisición en 1995, HMRC (o The Inland Revenue, como se conocía entonces) en general declaró que un contratista tenía que trabajar a través de una compañía de responsabilidad limitada para conectarse con los clientes finales.

Este fue un problema grave. Las principales desventajas fueron la carga administrativa de mantener una compañía de responsabilidad limitada y el costo de la contabilidad.

Mi esposa seguía todos los recibos y nuestro lado de contabilidad y yo le pagaba a un contador para ahorrar tiempo para averiguar el lado fiscal de mis asuntos.

Trabajé de esta manera hasta 2001, cuando el HMRC introdujo la Legislación IR35 . Tenía cuatro hijos en ese momento y cuando llegó la legislación IR35, mi carga tributaria aumentó de alrededor del 28% a poco más del 50%.

Al igual que la mayoría de la industria de contratos de TI, tenía dos opciones: pagar el doble impuesto que he pagado hasta ahora o buscar alternativas. Como muchos otros, opté por lo último.

Un número cada vez mayor de empresas que trabajaron arduamente para los acuerdos de doble imposición (DTA), aprovechando las brechas en los tratados de doble imposición entre el Reino Unido y otros países, creó una reducción en las obligaciones fiscales de los participantes.

Examiné algunos de ellos, pero mi principal preocupación era la legalidad. Algunos de los planes parecían ocultar información de HMRC, así que los evité.

Junto con algunos de mis colegas de TI, quería asegurarme de que HMRC supiera todo lo que se hizo. Para mí estaba claro que teníamos una brecha en la legislación fiscal, pero estaba seguro de que esto no violaba la política y la legislación fiscal existentes.

Otro factor que me estimuló fue la garantía de My Provider sobre el número de parlamentarios, celebridades y profesionales del deporte, todos los cuales utilizaron el mismo mecanismo sin ningún problema.

"Quería asegurarme de que el HMRC supiera todo lo que se hizo. Para mí estaba claro que teníamos un agujero en el código tributario, pero estaba seguro de que esto no violaba las políticas y la legislación tributaria que existían en ese momento. "
Contratista de TI

A fines de 2001, y para cada año hasta 2008, recibí una carta de HMRC solicitando mi declaración de impuestos final, con solicitudes ocasionales de información adicional.

Según mi promotor de esquemas, eso era normal. Y las solicitudes eran las mismas todos los años, con poca variación.

La vida transcurrió sin problemas, hasta que recibí una declaración de HMRC en 2008 que cubría todos los impuestos que debo ahora (más intereses y multas) durante todo el período de siete años en el que participé en este programa , fue exigido.

La factura era de menos de £ 450,000, una cifra que no podría alcanzar si vendiera mi casa y utilizara todo el capital disponible.

El momento de la solicitud de pago no fue una coincidencia. La Ley de Finanzas de 2008 incluía legislación para combatir la evasión fiscal, que buscaba frenar la aplicación de las reglas de DTA. Un aviso de divulgación de HMRC declaró explícitamente que la interpretación del proveedor del sistema de la legislación que condujo a estas regulaciones era incorrecta.

¿Qué plantea la pregunta, por qué le tomó a HMRC siete años decirlo? ¿Debería también permitirse al HMRC esperar siete años para decirle a alguien que ha entendido mal algo y luego exigir intereses y multas por el dinero que, según él, debería haberse pagado?

Con la crisis crediticia

Cuando terminamos 2008 con una factura de casi medio millón de libras, terminamos en una crisis crediticia. Trabajé en el sector financiero y estaba sin trabajo. Como contratista, no había indemnización por despido que me ayudaría con esto.

Después de varios meses en este puesto, no tuve más remedio que vender mi casa para alimentar a mi familia. A finales de 2009 nos mudamos a un departamento alquilado y estaba muy deprimido.

Me sentí como un fracaso y que había abandonado a mi familia. Durante esta depresión gané 10 piedras y no pude ver ninguna luz al final del túnel. Si mis hijos fueran mayores en este momento, podría haber terminado todo.

Cuando hice frente a mi depresión y comencé a trabajar nuevamente a principios de 2012, aproveché por primera vez al mismo proveedor que me aseguró que la investigación del DTA de HMRC no sería fructífera.

El proveedor también había convertido el sistema de remuneración ofrecido por él en un préstamo en el que se reembolsaba a los contratistas por el trabajo realizado en forma de préstamo no imponible en lugar de un salario normal.

Usé el capital que había acumulado a lo largo de los años como propietario, y realmente quería trabajar y ganar nuevamente. Este acuerdo parecía ofrecer una opción libre de gestión.

Durante los tres años que estuve desempleado, se recibieron más cartas de HMRC sobre mis deudas pendientes, mientras que el esquema DTA que utilicé confirmó su opinión de que no funcionó.

Estas cartas fueron preocupantes y me dejaron con temores considerables a lo largo de los años, pero pude manejarlas porque sabía que el HMRC tenía que escuchar su caso en la corte. Estaba seguro de que el asunto prevalecería y optimista de que el asunto se resolvería solo y que incluso podría llegar al punto en que pudiera comprar otra casa nuevamente.

se agregó al arsenal de HMRC en 2014 para combatir la evasión fiscal como otro instrumento que proporcionó a la organización un mecanismo para reclamar el impuesto que dice pagar por adelantado.

No hay posibilidad de impugnar un APN y se espera que los contratistas paguen los montos adeudados hasta que el plan que hayan aplicado haya sido presentado ante el Finanzgericht y los tribunales. Si el HMRC pierde el caso, al contribuyente se le reembolsará el impuesto pagado posteriormente.

No conozco ninguna otra situación en la que dos partes no estén de acuerdo sobre el monto de una factura y una parte pueda exigir el pago sin un grado de adjudicación.

La APN inmediatamente convirtió mi solicitud de £ 450,000 en algo que pensé que pasaría por los tribunales a su debido tiempo, mi capacidad de pago, mi sustento y, nuevamente, una amenaza repentina y muy real. representar – mi salud mental.

Sin embargo, las £ 450,000 aún no han terminado, ya que más tarde estuve expuesto al esquema de compensación de préstamos. Antes de tener en cuenta los intereses y las multas, calculo mi responsabilidad fiscal desde 2008 en alrededor de £ 250,000.

Descubra el impacto financiero

No tengo forma de pagar el impuesto por adelantado, lo que significa que me veo obligado a la bancarrota. Como actualmente estoy trabajando en el sector financiero, la bancarrota significa que es probable que pierda este trabajo, y será difícil encontrar a alguien más en la misma área que las compañías en este sector están realizando verificaciones de crédito previas al empleo.

En algún momento en el futuro, estaré desempleado y en gran parte desempleado. Y tal vez incluso sin hogar, porque sin una buena calificación crediticia no puede alquilar en el sector privado, que se arruinará en una quiebra.

Cada carta de HMRC nos deja a mi esposa y a mí en pánico, ella ha dejado de leer la correspondencia del funcionario del Tesoro porque está llorando después de leer.

Mis hijos también se ven afectados. Mi segundo hijo se ofreció a abandonar la universidad en 2017 para conseguir un trabajo porque ya no quería agobiarnos por cuidarlo.

No puedo decirte cuán destructor de almas es escuchar a tu hijo racionalizar la destrucción de su propio futuro, porque ven a sus padres pelear de esta manera.

En lo que respecta al futuro, honestamente no veo ninguno. No puedo planear nada. No puedo guardar. No puedo tener una fortuna porque sería confiscada en una situación de bancarrota. Lo que hace que sea más difícil saberlo es que no puedo ofrecer ayuda financiera a mis hijos porque cualquier cosa que deje a un lado para ellos puede irse en cualquier momento.

Los últimos 15 años han sido muy difíciles con esta nube constante que se cierne sobre mi cabeza. Ha afectado mi condición mental y física.

Tuvo un efecto en mi matrimonio y recibí consejos durante más de un año, ya que mi esposa y yo casi nos separamos en 2017.

Mis problemas se desvanecen en comparación con los de otros contratistas en el mismo bote. Muchos han perdido a sus parejas, y conozco a algunos que se han suicidado porque han vivido con este estrés constante.

Lo mismo viene a mi mente con el tiempo. Si hubiera pensado que este problema desaparecería si me hubiera ido, probablemente ya lo habría hecho.

Qué hacer a continuación

La combinación de modificación de préstamo y legislación APN significa que el concepto de justicia es ahora algo definido por HMRC.

El HMRC actúa como juez, jurado y albacea con poca o ninguna apelación porque es realista ¿cuántas familias pueden permitirse iniciar un procedimiento de revisión judicial en su contra?

La táctica es claramente convencer a las personas de que no tienen más remedio que pagar, llegar a un acuerdo o acordar un período de pago.

apelación. Claramente, la táctica es hacer que las personas crean que no tienen más remedio que pagar, llegar a un acuerdo o llegar a un acuerdo de tiempo de pago. "
Contratista de TI

Las estimaciones gubernamentales y activistas sugieren que entre 50,000 y 100,000 personas podrían estar en una situación similar a la mía (en términos de costos de préstamos).

] Las leyes fiscales deben aclararse para que no puedan ser interpretadas varias veces, y debe plantearse la cuestión de si HMRC puede enjuiciar a individuos por impuestos ex post si no ejercen sus poderes existentes en ese momento

] Cuando comencé a firmar contratos en 1995, había una distinción muy clara entre evasión fiscal y evasión fiscal, que siempre he tenido en cuenta a lo largo de los años.

Lo último que quería hacer era violar la ley y destruir a mi familia yendo a la cárcel para rodearlos.

Y si no desea que las personas usen ciertos mecanismos que permiten la evasión de impuestos, hágalos prospectivamente ilegales. No retrospectivamente.

A lo largo de los años, he hecho todo lo posible para garantizar que mi trabajo como contratista haya sido legal durante toda mi carrera. Si no se adoptan o utilizan estos sistemas de reembolso de préstamos, el HMRC debe declarar su uso ilegal. Porque eso evitaría que personas como yo rompan el HMRC y sus regulaciones por consejo de los contadores.



Software trazabilidad de Cea Ordenadores